# Top 25: które czynności naprawdę decydują o Twoim wyniku

Gdy kwestionujesz decyzję, nie musisz walczyć o wszystkie 32 czynności. Musisz wiedzieć, które zmiany przesuną wynik ponad próg. Pomoże w tym prosta arytmetyka.


## Zasada 25 z 32 {#zasada}

Poziom potrzeby wsparcia to suma **25 najwyższych** wartości z 32 czynności, zaokrąglona w górę (§ 11 ust. 11 rozporządzenia). Każda czynność może dać od 0 do 4 punktów. Siedem najniższych wartości nie wpływa na wynik.

## Krok 1: ustal „próg wejścia” {#prog-wejscia}

Uszereguj wartości z decyzji od najwyższej do najniższej. Wartość na 25. miejscu to **próg wejścia**. Przykład: jeżeli 25. wartość to 1,800, to podniesienie czynności z 0 do 1,600 nic nie da – nie wejdzie do sumy. Podniesienie z 0 do 2,400 da +0,6 (bo wypchnie 1,800).

[Kalkulator](https://bezzbywania.pl/kalkulator/) robi to automatycznie i pokazuje, które czynności są liczone.

## Krok 2: szukaj największych różnic {#roznice}

Największy zysk dają zmiany częstotliwości:

| Zmiana | Zysk |
|---|---|
| częściowe: czasami → zawsze | +1,800 |
| częściowe: często → zawsze | +0,900 |
| towarzyszące: czasami → często | +0,800 |
| częściowe → pełne (przy „zawsze”) | +0,360 |
| 0 → częściowe, często (gdy wchodzi do top 25) | do +2,700 |

Wniosek: nie spieraj się przede wszystkim o „pełne zamiast częściowe”. Częściej warto wykazać, że trudność występuje **zawsze** albo **bardzo często**, a nie „czasami”.

## Krok 3: wybierz czynności z najmocniejszymi dowodami {#dowody}

Lepiej zakwestionować 6 czynności z twardymi dowodami niż 25 bez nich. Szukaj takich, przy których masz:

- dokumentację medyczną opisującą konkretne ograniczenie (np. „chodzi z pomocą jednej osoby”),
- zdarzenia z datami (upadki, zaginięcia, pomyłki w lekach),
- świadka (opiekun, pielęgniarka, terapeuta),
- sprzeczność w samej decyzji (np. „poruszanie się w znanym środowisku – pełne”, a „w nieznanym – towarzyszące, czasami”).

## Krok 4: sprawdź spójność wewnętrzną decyzji {#spojnosc}

Typowe sprzeczności, które łatwo wykazać:

- osoba wymaga pełnego wsparcia przy chodzeniu po domu, ale „tylko czasami” przy transporcie,
- osoba wymaga wsparcia przy myciu rąk i twarzy, a przy myciu całego ciała – nie,
- osoba nie jest w stanie prowadzić rozmowy, ale „samodzielnie” załatwia sprawy urzędowe (zob. opisany przez Infor.pl przypadek 92-latka z chorobą Alzheimera, któremu przyznano samodzielność w sprawach urzędowych),
- osoba z otępieniem „samodzielnie” pozostaje sama w domu.

## Krok 5: policz cel {#cel}

Ustal, ile brakuje do kolejnego progu (70, 75, 80, 85, 90, 95) i wybierz zestaw zmian, który go przekracza z zapasem. Pamiętaj o zaokrągleniu w górę: wystarczy przekroczyć próg o 0,001 poniżej pełnej liczby – np. 89,001 daje 90 punktów.

## Ale nie rezygnuj z pozostałych {#pozostale}

Strategia top 25 służy do ustalenia priorytetów. W piśmie możesz – i często powinieneś – zakwestionować wszystkie czynności ocenione niezgodnie z rzeczywistością. W sądzie biegły i tak oceni wszystkie 32 czynności, a sąd ustala punkty dla każdej z nich (tak wynika m.in. z wyroku SO Warszawa-Praga, VII Ua 5/26).

## Przykład: gdzie szukać punktów {#przyklad}

Wymyślony przykład. Decyzja: 76 pkt (60% renty socjalnej). Do progu 80 pkt brakuje niecałych 4 pkt. Najsłabsza czynność w top 25 ma 1,8 pkt (częściowe, czasami).

- Podniesienie trzech czynności z „częściowe, czasami” (1,8) do „częściowe, zawsze” (3,6) daje +5,4 pkt → ponad 81 pkt.
- Zmiana pięciu czynności z „częściowe, często” (2,7) na „pełne, często” (2,97) daje tylko +1,35 pkt.

Wniosek: przy szukaniu brakujących punktów częstotliwość zwykle daje więcej niż rodzaj wsparcia. Skup się na czynnościach z „czasami”, w których w rzeczywistości wsparcie jest potrzebne za każdym razem. Policz warianty w [kalkulatorze](https://bezzbywania.pl/kalkulator/).

## Źródła {#zrodla}

- [Rozporządzenie w sprawie ustalania poziomu potrzeby wsparcia (Dz.U. 2023 poz. 2581), § 11](https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20230002581)
- [Infor.pl – 92-latek z chorobą Alzheimera i ocena spraw urzędowych](https://samorzad.infor.pl/sektor/zadania/opieka_spoleczna/7529225,wzon-i-swiadczenie-wspierajace-ojciec-dostal-82-punkty-corka-pyta-czy-ma-sens-odwolanie-czy-moga-zabrac-punkty-w-odwolaniu.html)
- [Wyrok SO Warszawa-Praga, VII Ua 5/26 (SAOS)](https://www.saos.org.pl/judgments/content/545132.html)

---
Źródło: https://bezzbywania.pl/artykuly/top-25-na-czym-sie-skupic/ (Bez Zbywania, aktualizacja 27.10.2026). To nie jest porada prawna.