# Wygrane z WZON i ZUS – prawdziwe wyroki sądów

Sądy zmieniają zaniżone decyzje. Poniżej 18 spraw z publicznych baz orzeczeń – 11 wygranych, ale też porażki i błędy, z których warto wyciągnąć wnioski. Opisy są skrócone i zanonimizowane; pełne teksty są w bazie SAOS.

**Uczciwie:** to nie jest statystyka. Publikowana jest tylko część wyroków, a oficjalnych danych o tym, ile spraw kończy się wygraną, nie ma ([co wiemy o odwołaniach](https://bezzbywania.pl/statystyki/odwolania/)). Każda sprawa jest inna.

## Co działało w wygranych sprawach

- **Konkretny opis czynność po czynności** – nie lista chorób, tylko co osoba może, a czego nie, i jak często potrzebuje pomocy.
- **Świadkowie z codziennego życia** – opiekun, pracownik MOPS, opiekunka. Wnoś o rozprawę i ich przesłuchanie.
- **Biegli właściwej specjalności** – pielęgniarka, fizjoterapeuta, psycholog, pracownik socjalny; zgłaszaj zastrzeżenia do opinii.
- **Argument „wytyczne to nie prawo”** przy seniorach 75+.
- **Pilnowanie terminów** – zwłaszcza 3 miesięcy na wniosek do ZUS.

## Wygrane
Wygrana zero punktów

### Po udarze: z 47 do 71 punktów
**Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, IX U 989/25, 4.09.2026**
48-latka po udarze (niedowład, zaburzenia pamięci i koncentracji, depresja, lęk). WZON: 50 pkt, po ponownym rozpatrzeniu 47 pkt, z zerami m.in. w zmianie pozycji ciała, rozumieniu bodźców, przekazywaniu informacji, rozmowie, toalecie, jedzeniu, kontaktach. Biegła pielęgniarka podniosła 20 z 30 spornych pozycji, np. jedzenie i picie z 0 do 2,7, pozostawanie w domu samemu z 1,8 do 3,2.
**Czego się nauczyć:** Zera w czynnościach poznawczych i społecznych u osoby po udarze z depresją to typowe miejsce zaniżenia. Biegły z kompetencją ze składu (pielęgniarstwo) wystarczył, by je skorygować.
[Pełny tekst (SAOS)](https://www.saos.org.pl/judgments/551657) · [poradnik](https://bezzbywania.pl/artykuly/po-udarze/)
Wygrana 75+

### Limit dla seniorów 75+ z wytycznych nie jest prawem
**Sąd Okręgowy w Radomiu, VI Ua 6/26, 20.08.2026**
88-letnia kobieta. WZON ustalił 81 pkt, sąd rejonowy – po opiniach biegłych z zakresu pracy socjalnej i psychologii – 90 pkt. Różnice dotyczyły m.in. czynności 3, 5, 9, 11, 20, 25, 26, 28 i 31, czyli dokładnie tych objętych „limitem 75+”. Sąd okręgowy oddalił apelację WZON.
**Czego się nauczyć:** Wiek jest kontekstem oceny funkcjonalnej, a nie podstawą do tworzenia odrębnej skali punktowej. Wytyczne nie są źródłem powszechnie obowiązującego prawa i nie mogą wprowadzać dodatkowych ograniczeń liczby punktów (sąd powołał się na wystąpienie RPO z 19.11.2025 r.).
[Pełny tekst (SAOS)](https://www.saos.org.pl/judgments/552013) · [poradnik](https://bezzbywania.pl/artykuly/seniorzy-75-plus-wytyczne/)
Wygrana dom opieki

### Łódź: pełna odpłatność w prywatnym domu – świadczenie przyznane
**Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII U 2140/26, 20.08.2026**
ZUS odmówił świadczenia, bo kobieta od września 2025 r. przebywa w placówce; twierdził, że art. 5 ustawy nie odróżnia placówek prywatnych od publicznych. Kobieta, reprezentowana przez pełnomocnika, wykazała, że to prywatny dom opieki, który opłaca w pełnej wysokości. Sąd przyznał świadczenie.
**Czego się nauczyć:** Zbieraj umowę z placówką i dowody opłat – to one pokazują, że pobyt nie jest finansowany ze środków publicznych.
[Pełny tekst (SAOS)](https://www.saos.org.pl/judgments/550491) · [poradnik](https://bezzbywania.pl/artykuly/dom-opieki-dps-a-swiadczenie-wspierajace/)
Wygrana dom opieki

### Prywatny dom opieki nie odbiera świadczenia
**Sąd Apelacyjny w Krakowie, III AUa 830/25, 28.07.2026**
Kobieta przebywająca całodobowo w prywatnym pensjonacie opiekuńczo-rehabilitacyjnym, działającym komercyjnie i niekorzystającym ze środków publicznych; pobyt (5 300 zł miesięcznie plus inne koszty) finansowała sama. Sąd okręgowy oddalił odwołanie, ale sąd apelacyjny zmienił wyrok i decyzję ZUS: świadczenie przysługuje od 1.01.2024 r. do 30.06.2031 r., a ZUS ma zwrócić 270 zł kosztów.
**Czego się nauczyć:** Pobyt w komercyjnej placówce, opłacanej przez samą osobę, nie jest tym samym co całodobowa instytucja finansowana ze środków publicznych.
[Pełny tekst (SAOS)](https://www.saos.org.pl/judgments/551413) · [poradnik](https://bezzbywania.pl/artykuly/dom-opieki-dps-a-swiadczenie-wspierajace/)
Wygrana ZUS i terminy

### Świadczenie za 5 miesięcy mimo spóźnionego wniosku do ZUS
**Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III AUa 105/26, 23.07.2026**
Kobieta z chorobą Alzheimera (78 pkt) złożyła wniosek do ZUS po upływie 3 miesięcy od decyzji WZON, więc ZUS przyznał świadczenie dopiero od czerwca 2025 r. Nikt nie pouczył jej, co zrobić po decyzji. Sąd apelacyjny przyznał świadczenie także za styczeń–maj 2025 r.
**Czego się nauczyć:** Organ ma obowiązek należycie informować stronę (art. 9 k.p.a.); brak pouczenia osoby z demencją nie może jej pozbawiać świadczenia. Mimo to składaj wniosek do ZUS jak najszybciej.
[Pełny tekst (SAOS)](https://www.saos.org.pl/judgments/550550) · [poradnik](https://bezzbywania.pl/artykuly/wniosek-do-zus-wyrownanie-od-kiedy/)
Wygrana dom opieki

### Prywatny dom opieki – drugi wyrok z Krakowa
**Sąd Apelacyjny w Krakowie, III AUa 1035/25, 15.07.2026**
Kobieta z poziomem potrzeby wsparcia 99 pkt, od 2022 r. w prywatnej placówce, reprezentowana przez córkę jako opiekuna prawnego. Sąd okręgowy w Kielcach zmienił odmowną decyzję ZUS, a sąd apelacyjny oddalił apelację ZUS.
**Czego się nauczyć:** Linia orzecznicza: prywatna placówka opłacana przez mieszkańca nie wyłącza prawa do świadczenia.
[Pełny tekst (SAOS)](https://www.saos.org.pl/judgments/551412) · [poradnik](https://bezzbywania.pl/artykuly/dom-opieki-dps-a-swiadczenie-wspierajace/)
Wygrana świadczenie przedemerytalne

### Opiekun nie traci świadczenia przedemerytalnego
**Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, V U 605/25, 9.07.2026**
Opiekun, który pobierał świadczenie pielęgnacyjne, ubiegał się o świadczenie przedemerytalne. Gmina żądała zwrotu 16 533,60 zł świadczenia pielęgnacyjnego jako nienależnego. Sąd przyznał świadczenie przedemerytalne mimo opóźnienia w rejestracji, powołując się na wyrok SA w Rzeszowie III AUa 311/25.
**Czego się nauczyć:** Zmiana świadczenia w rodzinie (pielęgnacyjne → wspierające) może mieć skutki dla opiekuna – sprawdź je, zanim złożysz wniosek z wyrównaniem.
[Pełny tekst (SAOS)](https://www.saos.org.pl/judgments/551952) · [poradnik](https://bezzbywania.pl/artykuly/swiadczenie-wspierajace-a-swiadczenie-pielegnacyjne/)
Wygrana dom opieki

### Szczecin: 6 400 zł miesięcznie za ośrodek – świadczenie przysługuje
**Sąd Okręgowy w Szczecinie, VI U 1800/25, 2.06.2026**
Kobieta ze znacznym stopniem niepełnosprawności w prywatnym ośrodku opiekuńczym działającym na podstawie zezwolenia (opłata 6 400 zł miesięcznie). Sąd zmienił decyzję ZUS i przyznał świadczenie.
**Czego się nauczyć:** Ważne jest, kto finansuje pobyt. Odmowa ZUS oparta na samym fakcie pobytu w placówce może być błędna.
[Pełny tekst (SAOS)](https://www.saos.org.pl/judgments/548469) · [poradnik](https://bezzbywania.pl/artykuly/dom-opieki-dps-a-swiadczenie-wspierajace/)
Wygrana świadkowie

### Z 36 do 90 punktów dzięki świadkom
**Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach, VII U 123/25, 11.02.2026**
Mężczyzna z chłoniakiem, nerwicą, depresją i zaburzeniami pamięci. Wcześniej miał 90 pkt, potem 36 pkt, po ponownym rozpatrzeniu 73 pkt – przy pogarszającym się stanie. WZON dał 0 pkt m.in. w czynnościach 6, 7, 8, 10, 11, 13 i 16. Sąd dał wiarę zeznaniom trzech świadków (pracownika MOPS, opłacanej opiekunki i siostry) oraz przesłuchaniu strony i ustalił 90 pkt.
**Czego się nauczyć:** Sąd krytycznie ocenił metodę oceny, która „nie daje żadnej gwarancji”, że wynik będzie obiektywny. Uwaga: inny sąd (SO Warszawa-Praga, VII Ua 5/26) wymaga, by wyrok określał punkty w każdej z 32 czynności.
[Pełny tekst (SAOS)](https://www.saos.org.pl/judgments/549314) · [poradnik](https://bezzbywania.pl/artykuly/sprawa-w-sadzie-biegly-i-swiadkowie/)
Wygrana próg 70

### Brakowało 4 punktów – sąd przyznał 70
**Sąd Okręgowy w Suwałkach, III Ua 18/25, 19.09.2025**
Mężczyzna po amputacji nogi, z miażdżycą drugiej nogi i cukrzycą. WZON: 63, potem 66 pkt. Sąd rejonowy ustalił 70 pkt, a sąd okręgowy ten wynik utrzymał.
**Czego się nauczyć:** Przy wyniku tuż pod progiem korekta kilku czynności decyduje o prawie do świadczenia. Sąd nie ustala punktów sam – opiera się na biegłych.
[Pełny tekst (SAOS)](https://www.saos.org.pl/judgments/537502) · [poradnik](https://bezzbywania.pl/artykuly/69-punktow-co-dalej/)
Wygrana relacja strony

### Do 74,82 punktu – sąd rozpisał wszystkie czynności
**Sąd Rejonowy w Olsztynie, IV U 551/24, 9.01.2025**
Sąd zmienił decyzję WZON i ustalił poziom potrzeby wsparcia na 74,82 punktu, rozpisując wartość punktową każdej z 32 czynności.
**Czego się nauczyć:** Wyrok pokazuje, jak powinno wyglądać rozstrzygnięcie: wartość dla każdej czynności, a nie tylko suma.
[Pełny tekst (SAOS)](https://www.saos.org.pl/judgments/521029) · [poradnik](https://bezzbywania.pl/artykuly/odwolanie-do-sadu-od-decyzji-wzon/)

## Porażki, sprawy częściowo wygrane i błędy proceduralne
Częściowo mobilność

### Z 42 do ok. 57 punktów – wciąż poniżej progu
**Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, IX U 381/25, 28.07.2026**
56-latka z zanikiem mięśni przykręgosłupowych, chwiejnym chodem i upadkami. WZON 26 pkt, po ponownym rozpatrzeniu 42 pkt. Sąd (biegły fizjoterapeuta, zeznania męża) podniósł 17 z 31 pozycji, ale wynik nadal był poniżej 70 pkt. Odwołującą reprezentował pełnomocnik z urzędu.
**Czego się nauczyć:** Sąd zaznaczył, że sama subiektywna ocena strony nie wystarcza – potrzebne są dowody. Gdy stan się pogorszy, można złożyć nowy wniosek.
[Pełny tekst (SAOS)](https://www.saos.org.pl/judgments/550001) · [poradnik](https://bezzbywania.pl/artykuly/osoby-na-wozku/)
Częściowo biegli

### Niewielka korekta i pominięci świadkowie
**Sąd Rejonowy w Rybniku, V U 220/25, 19.06.2026**
33-latka ze spondyloartropatią osiową i chorobą psychiczną; WZON 54 pkt, m.in. 0 pkt w nawiązywaniu kontaktów (biegła psycholog: 1,6). Odwołanie uwzględniono tylko w niewielkim zakresie; wniosek o świadków pominięto.
**Czego się nauczyć:** Sądy bywają skłonne pomijać świadków jako „przedłużających postępowanie”. Uzasadniaj, na jaką okoliczność ma zeznawać każdy świadek.
[Pełny tekst (SAOS)](https://www.saos.org.pl/judgments/551667) · [poradnik](https://bezzbywania.pl/artykuly/sprawa-w-sadzie-biegly-i-swiadkowie/)
Przegrana ZUS i terminy

### Spóźniony wniosek do ZUS – bez wyrównania
**Sąd Okręgowy w Suwałkach, III U 423/25, 13.05.2026**
ZUS przyznał świadczenie od miesiąca złożenia wniosku (październik 2025 r.) i odmówił go za okres od lutego do września 2025 r., bo wniosek złożono po upływie 3 miesięcy od decyzji WZON. Sąd oddalił odwołanie.
**Czego się nauczyć:** Termin 3 miesięcy na wniosek do ZUS jest twardy. Porównaj z wyrokiem SA w Rzeszowie III AUa 105/26, gdzie zadecydował brak pouczenia osoby z demencją – to wyjątek, nie reguła.
[Pełny tekst (SAOS)](https://www.saos.org.pl/judgments/547100) · [poradnik](https://bezzbywania.pl/artykuly/wniosek-do-zus-wyrownanie-od-kiedy/)
Błąd sądu – sprawa do ponownego rozpoznania świadkowie

### Wyrok bez wysłuchania świadków – nieważność postępowania
**Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, VII Ua 5/26, 13.04.2026**
Sąd rejonowy zmienił decyzję na 90 pkt na posiedzeniu niejawnym, choć strona wnosiła o przesłuchanie męża i córki. Sąd okręgowy uchylił ten wyrok z powodu nieważności postępowania (art. 379 pkt 5 k.p.c.).
**Czego się nauczyć:** Wnioskuj o rozprawę i przesłuchanie świadków. Wyrok musi określać punkty w każdej z 32 czynności i okres ważności.
[Pełny tekst (SAOS)](https://www.saos.org.pl/judgments/545132) · [poradnik](https://bezzbywania.pl/artykuly/sprawa-w-sadzie-biegly-i-swiadkowie/)
Częściowo obniżenie

### Obniżka po ponownym rozpatrzeniu: 67 → 63, sąd: 64
**Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu, IV U 475/25, 11.03.2026**
WZON po ponownym rozpatrzeniu obniżył wynik z 67 do 63 pkt. Biegły uznał, że wartości w czynnościach 7 i 31 nie odpowiadają rzeczywistości – sąd ustalił 64 pkt.
**Czego się nauczyć:** Ponowne rozpatrzenie to nowa ocena – wynik może spaść. Przygotuj się do niej tak samo starannie jak do pierwszej.
[Pełny tekst (SAOS)](https://www.saos.org.pl/judgments/548349) · [poradnik](https://bezzbywania.pl/artykuly/czy-wzon-moze-obnizyc-punkty/)
Przegrana śmierć

### Śmierć przed decyzją WZON – brak świadczenia niezrealizowanego
**Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, VII U 430/25, 2.03.2026**
Mąż złożył wniosek do WZON, ale zmarł 7 grudnia 2024 r. – dwa dni przed wydaniem decyzji ustalającej poziom potrzeby wsparcia. Rodzina wskazywała na długotrwałe postępowanie. ZUS odmówił wdowie wypłaty niezrealizowanego świadczenia, bo zmarły w dniu śmierci nie był do niego uprawniony. Sąd oddalił odwołanie.
**Czego się nauczyć:** Przewlekłość WZON może kosztować rodzinę świadczenie. Przy ciężkim stanie zdrowia ponaglaj (art. 37 k.p.a.) i informuj WZON o stanie zdrowia na piśmie.
[Pełny tekst (SAOS)](https://www.saos.org.pl/judgments/545131) · [poradnik](https://bezzbywania.pl/artykuly/smierc-przed-wyplata/)
Przegrana biegli

### Przegrana: biegłe potwierdziły 81 punktów
**Sąd Rejonowy w Łomży, IV U 61/25, 6.06.2025**
Po ponownym rozpatrzeniu WZON obniżył punkty z 86 do 81. Sąd oddalił odwołanie, bo biegłe potwierdziły ocenę 81 pkt.
**Czego się nauczyć:** Opinia biegłego jest w tych sprawach dowodem kluczowym. Do biegłego trzeba przygotować konkretny opis funkcjonowania i dokumentację – i zgłaszać zastrzeżenia do opinii.
[Pełny tekst (SAOS)](https://www.saos.org.pl/judgments/529086) · [poradnik](https://bezzbywania.pl/artykuly/sprawa-w-sadzie-biegly-i-swiadkowie/)

[ Wzór odwołania do sądu](https://bezzbywania.pl/wzory/odwolanie-do-sadu/)

## Źródła

- [Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, IX U 989/25, 4.09.2026 – SAOS](https://www.saos.org.pl/judgments/551657)
- [Sąd Okręgowy w Radomiu, VI Ua 6/26, 20.08.2026 – SAOS](https://www.saos.org.pl/judgments/552013)
- [Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII U 2140/26, 20.08.2026 – SAOS](https://www.saos.org.pl/judgments/550491)
- [Sąd Apelacyjny w Krakowie, III AUa 830/25, 28.07.2026 – SAOS](https://www.saos.org.pl/judgments/551413)
- [Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, IX U 381/25, 28.07.2026 – SAOS](https://www.saos.org.pl/judgments/550001)
- [Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, III AUa 105/26, 23.07.2026 – SAOS](https://www.saos.org.pl/judgments/550550)
- [Sąd Apelacyjny w Krakowie, III AUa 1035/25, 15.07.2026 – SAOS](https://www.saos.org.pl/judgments/551412)
- [Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, V U 605/25, 9.07.2026 – SAOS](https://www.saos.org.pl/judgments/551952)
- [Sąd Rejonowy w Rybniku, V U 220/25, 19.06.2026 – SAOS](https://www.saos.org.pl/judgments/551667)
- [Sąd Okręgowy w Szczecinie, VI U 1800/25, 2.06.2026 – SAOS](https://www.saos.org.pl/judgments/548469)
- [Sąd Okręgowy w Suwałkach, III U 423/25, 13.05.2026 – SAOS](https://www.saos.org.pl/judgments/547100)
- [Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, VII Ua 5/26, 13.04.2026 – SAOS](https://www.saos.org.pl/judgments/545132)
- [Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu, IV U 475/25, 11.03.2026 – SAOS](https://www.saos.org.pl/judgments/548349)
- [Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, VII U 430/25, 2.03.2026 – SAOS](https://www.saos.org.pl/judgments/545131)
- [Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach, VII U 123/25, 11.02.2026 – SAOS](https://www.saos.org.pl/judgments/549314)
- [Sąd Okręgowy w Suwałkach, III Ua 18/25, 19.09.2025 – SAOS](https://www.saos.org.pl/judgments/537502)
- [Sąd Rejonowy w Łomży, IV U 61/25, 6.06.2025 – SAOS](https://www.saos.org.pl/judgments/529086)
- [Sąd Rejonowy w Olsztynie, IV U 551/24, 9.01.2025 – SAOS](https://www.saos.org.pl/judgments/521029)

---
Źródło: https://bezzbywania.pl/wygrane/ (Bez Zbywania, aktualizacja 28.10.2026). To nie jest porada prawna.